林业承包合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第01323号

赖天国、蔡庆书签订的《林木经营协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方在签订协议中约定“蔡庆书将其流转租用的大兴管护站龙爪村、大湾处林地上现有松木、杉树和丝留子杂木部分（不超过三分之二）转包给赖天国经营，即由赖天国完成本年抚育更新采伐，所伐林木归赖天国处理”，由于本案中赖天国、蔡庆书签订的合同中“不超过三分之二”的约定不明确，以致于一方认为没有采伐完成，一方认为已超额采伐，纠纷发生后双方又不能协商一致，客观上导致了合同无法按约定履行，现双方均同意解除合同，法院予以准许。对赖天国主张蔡庆书应支付违约金的请求，在诉讼中赖天国未提交相关证据，依法不予支持。对于赖天国提出的修路损失，因双方在合同中已有明确约定，修路产生的费用由赖天国自行解决，故其请求不予支持。对赖天国不再支付给蔡庆书剩余13万元的请求，因蔡庆书已另行起诉，本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告2012年2月19日签订的林木经营协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由赖天国负担。宣判后，赖天国不

赖天国、蔡庆书签订的《林木经营协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方在签订协议中约定“蔡庆书将其流转租用的大兴管护站龙爪村、大湾处林地上现有松木、杉树和丝留子杂木部分（不超过三分之二）转包给赖天国经营，即由赖天国完成本年抚育更新采伐，所伐林木归赖天国处理”，由于本案中赖天国、蔡庆书签订的合同中“不超过三分之二”的约定不明确，以致于一方认为没有采伐完成，一方认为已超额采伐，纠纷发生后双方又不能协商一致，客观上导致了合同无法按约定履行，现双方均同意解除合同，法院予以准许。对赖天国主张蔡庆书应支付违约金的请求，在诉讼中赖天国未提交相关证据，依法不予支持。对于赖天国提出的修路损失，因双方在合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01323号上诉人（原审原告）赖天国，住重庆市永川区。委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡庆书，住重庆市璧山县。委托代理人龚全胜（系蔡庆书的儿子），重庆市璧山县人民检察院干部。上诉人赖天国与被上诉人蔡庆书林业转租合同一案，重庆市璧山县人民法院于2012年12月25日作出（2012）璧法民初字第02093……