（2018）苏06行终187号
裁判要旨
《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案通州市监局在履行查处职责的过程中，通过对奔田公司法定代表人的询问结合相关事实的调查核实，形成证据锁链，可以证明奔田公司在销售北京福田汽车股份有限公司诸城汽车厂生产的汽车过程中，应不同购车者的要求通过更改合格证的方法变国三车为国四车、农用车及货车之间进行变换、变小货车为大货车或变大货车为小货车的一系列违法行为。通州市监局根据奔田公司违法事实的情形作出行政处罚，处罚内容并无不当。通州市监局在2015年9月2日经局长批准，延长该案办理期限至2015年10月3日后，再未履行过延长办理期限的审批程序，属于违反法定程序的情形，依照法律规定应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益
摘要
南通奔田汽车贸易有限公司与南通市通州区市场监督管理局行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终187号上诉人（原审原告）南通奔田汽车贸易有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人邱自中，总经理。委托代理人蔡振丹，通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区。法定代表人曹勇，局长。出庭负责人沈豪，副局长。委托代理人姜丽均，南通市通州区市场监督管理局工作人员。委托代理人俞春雷……