公司解散纠纷 （2021）苏02民终3167号

《公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。《公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。首先，创投公司持有雷睿谱公司30%股权，有权提起公司解散诉讼。其次，所谓经营管理的严重困难应当理解为管理方面的严重内部障碍，主要是股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。本案中，根据雷睿谱公司章程，股东会是公司的权利机构，定期会议按一年两次定期召开，股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。雷睿谱公司2015年1月至2017年12月期间未召开股东会；创投公司于2018年10月发函提议召开临时股东会会议，也未果。这明显有悖雷睿谱公司章程的约定。虽然王治国主张继续经营雷睿谱公司，但这也无从体现创投公司、王雷、刘旭博、张涛等股东的意志。同时，雷睿谱公司股东张涛下落不明，雷睿谱公司无法按照《公司法》及章程规定正常召集会议，尤其是就修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变

《公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。《公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。首先，创投公司持有雷睿谱公司30%股权，有权提起公司解散诉讼。其次，所谓经营管理的严重困难应当理解为管理方面的严重内部障碍，主要是股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。本案中，根据雷睿谱公司章程，股东会是公司的权利机构，定期会议按一年两次定期召开，股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。雷睿谱公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3167号上诉人（原审被告）：无锡雷睿谱科技有限公司，统一社会信用代码913202115593157830住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，统一社会信用代码913202117908721877，住所地江苏省无……