劳动争议 （2019）粤13民再15号

原审上诉人以《承诺书》要求力奇工艺公司承担责任没有事实依据，属于事实认定不清，法律适用不当。三、原审法院认为原审上诉人与原审被上诉人之间的纠纷已解决，属于事实认定片面，法律适用不当。力奇工艺公司辩称，一、力奇工艺公司与杨人平不存在任何劳动关系，力奇工艺公司不是本案适格主体。（2007）深中法民六再字第12号及（2016）粤13民终1527号判决书已经确认杨人平与深圳力奇厂存在劳动关系，存续期间为1991年9月至1995年3月。力奇工艺公司成立于2001年12月18日，与杨人平不存在劳动关系。香港力奇制造厂为深圳力奇厂的投资方。深圳力奇厂已于1999年7月28日因经营期限届满而不复存在，香港力奇制造厂一直处于正常经营中，如杨人平想主张工伤赔偿，那么应该向其原工作单位深圳力奇厂的投资方香港力奇制造厂主张，而并非力奇工艺公司。力奇工艺公司是力奇珠宝有限公司投资设立的全资子公司，力奇珠宝有限公司与香港力奇制造厂是两个独立的公司，各自财产及责任均是独立，诉讼主体资格也是独立的，杨人平是与香港力奇制造厂投资设立的深圳力奇厂存在劳动关系，而力奇工艺公司是力奇珠宝有限公司投资设立的子公司，与杨人平不存

原审上诉人以《承诺书》要求力奇工艺公司承担责任没有事实依据，属于事实认定不清，法律适用不当。三、原审法院认为原审上诉人与原审被上诉人之间的纠纷已解决，属于事实认定片面，法律适用不当。力奇工艺公司辩称，一、力奇工艺公司与杨人平不存在任何劳动关系，力奇工艺公司不是本案适格主体。（2007）深中法民六再字第12号及（2016）粤13民终1527号判决书已经确认杨人平与深圳力奇厂存在劳动关系，存续期间为1991年9月至1995年3月。力奇工艺公司成立于2001年12月18日，与杨人平不存在劳动关系。香港力奇制造厂为深圳力奇厂的投资方。深圳力奇厂已于1999年7月28日因经营期限届满而不复存在，香港力奇

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民再15号原审上诉人（一审原告）：杨人平，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原审被上诉人（一审第一被告）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：汕尾市海丰县城科技工业园内。法定代表人：王盛龙，该公司董事长。原审被上诉人（一审第二被告）：广东石头王珠宝有限公司，住……