排除妨害纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第233号

侯其荣、杨勤华与潘正敏、潘先悌、潘正毅之间因房屋漏水问题产生矛盾，之后，侯其荣、杨勤华在楼道等公用部位书写有关纠纷的告示性文字，对潘正敏、潘先悌、潘正毅房屋出租确实造成影响，鉴于侯其荣、杨勤华已清除公用部位的相关文字，而潘正敏、潘先悌、潘正毅又未能提供有效证据证明法院判决前侯其荣、杨勤华妨碍行为仍在持续实施，因此，一审、二审法院在查明事实基础上，综合考量影响潘正敏、潘先悌、潘正毅房屋不能出租的多重因素，据此所作的判决并无不当。潘正敏、潘先悌、潘正毅申请再审理由不足，本院不予支持。综上，潘正敏、潘先悌、潘正毅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘正敏、潘先悌、潘正毅的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蔡　虹审判员　　蒋　晴二〇一五年十二月二十三日书记员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定

侯其荣、杨勤华与潘正敏、潘先悌、潘正毅之间因房屋漏水问题产生矛盾，之后，侯其荣、杨勤华在楼道等公用部位书写有关纠纷的告示性文字，对潘正敏、潘先悌、潘正毅房屋出租确实造成影响，鉴于侯其荣、杨勤华已清除公用部位的相关文字，而潘正敏、潘先悌、潘正毅又未能提供有效证据证明法院判决前侯其荣、杨勤华妨碍行为仍在持续实施，因此，一审、二审法院在查明事实基础上，综合考量影响潘正敏、潘先悌、潘正毅房屋不能出租的多重因素，据此所作的判决并无不当。潘正敏、潘先悌、潘正毅申请再审理由不足，本院不予支持。综上，潘正敏、潘先悌、潘正毅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘正敏，女，汉族，1960年1月11日出生，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘先悌，男，汉族，1932年11月12日出生，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘正毅，男，汉族，1965年2月23日出生，住上海市。再审申请人潘先悌、潘正毅共同委托代理人潘正敏，女，汉……