劳务合同纠纷 （2016）青01民终1573号

村民委员会出具的证明缺乏证明力，葛华峰又提交了加盖明光市公安局女山湖派出所印章的证明，依然没有被一审法院采纳。劳务承包合同从签订起，直至合同的履行、到最后的工程结算，都是由葛华峰所为，因拖欠劳务费葛华峰等人从2013年下半年起向甘河滩工业园区管委会投诉，直到葛华峰起诉、开庭审理，三年左右的时间里，只有葛华峰一直在主张权利，并没有任何一个与葛华峰名字相仿甚至是姓“葛”的人主张权利。虽然葛华峰的姓名有误，但葛华峰实际履行合同的事实存在，通过对葛华峰劳务承包范围、合同的实际履行情况、劳务费结算清单、葛华峰提交的相关证明等证据综合判断，足以认定葛华峰是合同的履行主体，具有民事诉讼法规定的主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。中盛公司、中盛青海分公司、天益公司未答辩。葛华峰一审诉讼请求：判令中盛公司、中盛青海分公司、天益公司立即给付劳务费77900元、承担逾期付款利息10516.50元。一审法院认为,《劳务承包合同》是江苏中盛建设集团有限公司青海天益项目部负责人曾乾刚与葛家华签订的，而曾乾刚是给葛佳华出具的书面承诺。庭审中葛华峰称葛家华、葛佳华与葛华峰为同一人，葛华峰为其本

村民委员会出具的证明缺乏证明力，葛华峰又提交了加盖明光市公安局女山湖派出所印章的证明，依然没有被一审法院采纳。劳务承包合同从签订起，直至合同的履行、到最后的工程结算，都是由葛华峰所为，因拖欠劳务费葛华峰等人从2013年下半年起向甘河滩工业园区管委会投诉，直到葛华峰起诉、开庭审理，三年左右的时间里，只有葛华峰一直在主张权利，并没有任何一个与葛华峰名字相仿甚至是姓“葛”的人主张权利。虽然葛华峰的姓名有误，但葛华峰实际履行合同的事实存在，通过对葛华峰劳务承包范围、合同的实际履行情况、劳务费结算清单、葛华峰提交的相关证明等证据综合判断，足以认定葛华峰是合同的履行主体，具有民事诉讼法规定的主体资格。原审

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1573号上诉人（原审原告）：葛华峰，男，汉族，1983年3月4日出生，安徽省明光市女山湖镇对龙村村民，住西宁市城西区被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司,统一社会信用代码913203127115634084（1/1），住所地江苏省徐州市泉山区法定代表人：孟前进,总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公……