建设工程施工合同纠纷 （2021）兵04民终59号

三新公司与鲁河公司在平等自愿的基础上达成的建设工程施工合同，合同内容不违反法律规定，合法有效。后鲁河公司与新龙公司签订了转包合同，将涉案工程全部转包给新龙公司，该转包合同违反了法律的强制性规定，该合同无效。新龙公司对涉案工程进行了施工，鲁河公司与三新公司解除合同后，新龙公司未与鲁河公司及三新公司对其工程量及工程价款进行确认，根据鲁河公司出具的工程确认单和三新公司出具的工程量确认回复单，两者对合同之内的工程量及工程价款均予以认可，但三新公司认为1131W运输顺槽工程的质量不符要求，应予以扣减5%的工程价款，对其余部分工程价款无异议。三新公司确认的工程价款是按照其与鲁河公司约定的工程价款进行计算，现新龙公司主张按照三新公司与鲁河公司约定的工程价款支付其工程款，虽然新龙公司与鲁河公司签订的转包合同无效，但工程价款应按照新龙公司与鲁河公司的合同约定即综合单价4800元／米结算，三新公司已向原告支付工人工资595276元，故新龙公司主张给付工程价款的请求，无事实依据，不予支持。新龙公司主张鲁河公司、三新公司承担开工培训、煤镏撤装、水沟、车场铺道、设备维修产生的人工费用，误工损失、定金损失等费用，

三新公司与鲁河公司在平等自愿的基础上达成的建设工程施工合同，合同内容不违反法律规定，合法有效。后鲁河公司与新龙公司签订了转包合同，将涉案工程全部转包给新龙公司，该转包合同违反了法律的强制性规定，该合同无效。新龙公司对涉案工程进行了施工，鲁河公司与三新公司解除合同后，新龙公司未与鲁河公司及三新公司对其工程量及工程价款进行确认，根据鲁河公司出具的工程确认单和三新公司出具的工程量确认回复单，两者对合同之内的工程量及工程价款均予以认可，但三新公司认为1131W运输顺槽工程的质量不符要求，应予以扣减5%的工程价款，对其余部分工程价款无异议。三新公司确认的工程价款是按照其与鲁河公司约定的工程价款进行计算，

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终59号 上诉人（原审原告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上村（苍南县康托老所**）。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹莹，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：新疆三新煤业有限责任公司，住……