土地承包经营权纠纷 （2021）黑08民终237号

“双方的土地承包合同纠纷和谢文昌要求补偿损失，属于民事审判范围，可另行起诉”是错误的；4、原审法院认为，“原告的诉讼请求不明确，且经过法官释明后重新出具的起诉状，诉讼请求依然不明确，无法判断其主张的诉讼权利”，与事实不符；5、原审法院以“富锦市人民法院（2002）富行初字第3号判决、佳木斯市中级人民法院（2002）佳行终字第11号判决已生效，其土地使用权属于被告永善村村民委员会，不属于谢文昌”为由，驳回谢文昌的起诉，是认定事实错误，事实上，上诉人谢文昌与永善村因土地权属发生纠纷，富锦市人民政府于2001年7月25日作出富行决字（2001）第2号土地权属行政决定书，将此争议地确认归永善村集体所有，但并未确认“其土地使用权属于被告永善村村民委员会。”永善村委会辩称，1、2005年至2020年的惠民政策财政补贴，是有关部门直接划拨到村民账户中的，被上诉人现任法定代表人对此不知情；2、案涉土地都已经确权给本村村民，并且颁发了土地使用权证，无法再为上诉人颁发土地使用权证。谢文昌向一审法院起诉请求：1.被告1987年受益了南大荒土地1500亩上报财政获准农业税退库60000元弃耕。返还原告自198

“双方的土地承包合同纠纷和谢文昌要求补偿损失，属于民事审判范围，可另行起诉”是错误的；4、原审法院认为，“原告的诉讼请求不明确，且经过法官释明后重新出具的起诉状，诉讼请求依然不明确，无法判断其主张的诉讼权利”，与事实不符；5、原审法院以“富锦市人民法院（2002）富行初字第3号判决、佳木斯市中级人民法院（2002）佳行终字第11号判决已生效，其土地使用权属于被告永善村村民委员会，不属于谢文昌”为由，驳回谢文昌的起诉，是认定事实错误，事实上，上诉人谢文昌与永善村因土地权属发生纠纷，富锦市人民政府于2001年7月25日作出富行决字（2001）第2号土地权属行政决定书，将此争议地确认归永善村集体所有

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终237号上诉人（原审原告）：谢文昌，男，1952年11月24日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：谢艳明，男，1976年1月23日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市，系上诉人谢文昌之子。被上诉人（原审被告）：富锦市二龙山镇永善村村民委员会，住所地富锦市二龙山镇永善村。法定代表人：张强，该村民委员会党支部书记。上诉人……