土地承包经营权纠纷 （2016）黔06民终1302号

第一轮土地承包到户后，扶世凡将其承包的“蹄马坎”田与扶明玉之父扶文华承包的“土地平”田进行互换耕管，第二轮延包后，扶世凡与扶明玉书面协议对互换耕管事实予以确认，2015年又达成土地互换耕管协议，三协议均是双方真实意示表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，对扶世凡要求确认双方达成的互换耕管协议为有效协议的诉讼请求予以支持。需要说明的是，1999年扶世凡与扶明玉达成的协议，已被双方2015年所签订的协议所取代，前份协议对双方不再具有约束力。扶明玉及甘天柱主张第二份协议侵害甘天柱的承包经营权的理由，一审认为，土地承包经营权是以户为承包单位，承包户主有权代承包户内的成员行使相关经营权，在第二份协议中扶明玉是承包户主，其与扶世凡达成的互换耕管协议为有效协议，甘天柱无权对扶明玉的这一行为提出质疑。1989年扶明玉的父亲对“土地平”田在与第三人之间进行分割的行为，是承包户内成员的约定，不能对抗本案的扶世凡，基于两家多年来已形成的互换耕管事实，对扶明玉的主张不予采信，对甘玉柱要求确认协议无效

第一轮土地承包到户后，扶世凡将其承包的“蹄马坎”田与扶明玉之父扶文华承包的“土地平”田进行互换耕管，第二轮延包后，扶世凡与扶明玉书面协议对互换耕管事实予以确认，2015年又达成土地互换耕管协议，三协议均是双方真实意示表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，对扶世凡要求确认双方达成的互换耕管协议为有效协议的诉讼请求予以支持。需要说明的是，1999年扶世凡与扶明玉达成的协议，已被双方2015年所签订的协议所取代，前份协议对双方不再具有约束力。扶明玉及甘天柱主张第二份协议侵害甘天柱的承包经营

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1302号上诉人（一审第三人）：甘天柱（曾用名扶明喜），男，1978年2月1日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。上诉人（一审被告）：扶明玉（曾用名扶明裕），男，1971年12月4日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。被上诉人（一审原告）：扶世凡（曾用名扶世繁），男，1958年7月15日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。上诉人甘天柱、扶明……