机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第11732号

双方在事故发生后，并未及时进行保险定损理赔，导致未有保险公司及时定损。就此，双方在一审庭审中各执一词，一审法院认为，在一审法院已经给予举证期限的情形下，王雪松举证其在2013年12月仍联系褚少廷，可以证明其就事故赔偿事宜积极协商。褚少廷作为全责一方，按照交强险的赔偿流程，若褚少廷一方不予配合则无法使得被侵权人及时到保险公司定损，褚少廷虽进行报案，但并没有定损，亦未提交证据证实其在主动联系王雪松后王雪松拒绝定损，故一审法院认为，未能及时给王雪松的车辆进行定损，过错在于褚少廷。关于财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”关于王雪松的车辆维修费是

双方在事故发生后，并未及时进行保险定损理赔，导致未有保险公司及时定损。就此，双方在一审庭审中各执一词，一审法院认为，在一审法院已经给予举证期限的情形下，王雪松举证其在2013年12月仍联系褚少廷，可以证明其就事故赔偿事宜积极协商。褚少廷作为全责一方，按照交强险的赔偿流程，若褚少廷一方不予配合则无法使得被侵权人及时到保险公司定损，褚少廷虽进行报案，但并没有定损，亦未提交证据证实其在主动联系王雪松后王雪松拒绝定损，故一审法院认为，未能及时给王雪松的车辆进行定损，过错在于褚少廷。关于财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11732号上诉人（原审被告）褚少廷，男，1949年6月8日出生。被上诉人（原审原告）王雪松，男，1970年6月6日出生。原审被告褚伟，男，1976年9月4日出生。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。上诉人褚少廷与被上诉人王雪松、原审被告褚伟、中国人民财产保险股……