返还原物纠纷 （2021）粤09民终312号

林必章对案涉不动产没有亨有权利是错误的认定。一审法院认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请二审法院依法判如所请。李燕清没有发表答辩意见。原告林必章向一审法院起诉请求：1.判令被告返还位于茂名市******九号车房（面积约为：5.85平方米，现价值约30000元）给原告；2.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事案件起诉当事人起诉应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告林必章未向一审法院提供权属证据证明其对本案争议不动产享有权利，故不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定：驳回原告林必章的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告林必章已预付），原告林必章已交纳的诉讼费用275元，一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，林必章是**镇中心学校的退休教师。林必章提供茂名市茂南区**镇中心学校出具的证明，拟证明林必章于2003年购买了位于******九号车房即涉案车房。2013年2月14日林必章儿

林必章对案涉不动产没有亨有权利是错误的认定。一审法院认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请二审法院依法判如所请。李燕清没有发表答辩意见。原告林必章向一审法院起诉请求：1.判令被告返还位于茂名市******九号车房（面积约为：5.85平方米，现价值约30000元）给原告；2.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事案件起诉当事人起诉应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告林必章未向一审法院提供权属证据证明其对本案争议不动产享有权利，故不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终312号上诉人（原审原告）：林必章，男，汉族，1938年6月1日出生，住广东省茂名市茂南区************。委托诉讼代理人：柯美齐，女，汉族，1980年3月6日出生，住广东省茂名市茂南区************。被上诉人（原审被告）：李燕清，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省茂名市茂南区************。上诉……