故意毁坏财物 （2017）桂01刑终594号

被告人黄德兴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黄德兴犯故意毁坏财物罪成立。被告人黄德兴辩称其主观上没有开车撞击被害人车辆的故意，是操作失误所致，其行为不构成犯罪的辩解意见，与证人证言、视频资料等证据证实的事实不一致，原审法院不予采纳；被告人的辩护人提出南宁市价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为本案定罪量刑的依据的辩护意见，经查，南宁市价格认证中心及鉴定人员与本案无利害关系，均具有法定资质，鉴定程序合法，虽然被害人提供的维修发票显示的维修费用高于《价格鉴定结论书》上鉴定的费用，但被害人认可鉴定结论，虽然被告人对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但由于损坏的车辆已恢复原状，重新鉴定的机构无法鉴定。南宁市价格认证中心做出的价格鉴定结论具有客观性、合法性且与本案有关联性，因此原审法院对鉴定结论予以采信，并作为定案的依据；辩护人提出的其他三点无罪辩护意见，与事实不符，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，作出判决如下：被告人

被告人黄德兴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黄德兴犯故意毁坏财物罪成立。被告人黄德兴辩称其主观上没有开车撞击被害人车辆的故意，是操作失误所致，其行为不构成犯罪的辩解意见，与证人证言、视频资料等证据证实的事实不一致，原审法院不予采纳；被告人的辩护人提出南宁市价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为本案定罪量刑的依据的辩护意见，经查，南宁市价格认证中心及鉴定人员与本案无利害关系，均具有法定资质，鉴定程序合法，虽然被害人提供的维修发票显示的维修费用高于《价格鉴定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终594号原公诉机关：南宁市邕宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德兴，男，1956年10月3日出生于南宁市，壮族，初中文化，南宁德字工贸有限责任公司法人代表，住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月23日经南宁市邕宁区人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第……