服务合同纠纷 （2019）沪0115民初63324号
裁判要旨
原、被告之间的《仓库和物流管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方服务关系合法有效，双方均应恪守。 原告证据可以形成证据链证明原告已依约为被告提供了相应的服务，被告应当向原告支付服务费用。 关于2018年11月至2019年4月25日的服务费，被告在电子邮件中对服务费金额进行了确认，原告亦开具了相应的增值税发票，故对该期间的服务费金额合计为281,409.18元，本院予以确认。 对于2019年4月26起至2019年6月25日止的仓储费用，根据被告2019年4月28日发送的确认电子邮件，2019年4月25日，涉案合同项下被告在原告处货物库存为380.01托，原告提供的收费明细显示自2019年5月5日起，库存减为374.20托，据此按照每天每托2.20元的标准，自2019年4月26日起至2019年5月25日止的不含税仓储费为24,812.24元，2019年5月26日起至2019年6月25日止的不含税仓储费为25,520.44元。 根据双方合同附件的约定，管理费不含税每月3,000元，故2019年4月26至2019年6月25止的仓储费及管理费不含税金额合计为56,332.68元，合同约定
摘要
仕嘉仓储(上海)有限公司与纽考顿贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63324号原告：仕嘉仓储(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路****。 法定代表人：杜西蒙(CyrilDidierMarieDUMON)，董事长。 委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。 被告：纽考顿贸易(上海)有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：ForsythAdrianMark……