仓储合同纠纷 （2019）沪0115民初56661号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案中，原告在向被告提供货运代理服务的过程中，应被告的要求为被告提供仓储服务，就仓储服务部分，双方构成仓储合同关系。 双方虽未签订书面的仓储合同，但报价单中对仓储标的、费用结算等有关仓储合同关系的主要内容进行了约定，应据此确定双方权利义务。 双方对于仓储费的计算均无异议，争议的主要焦点在于，本案中原告诉请的截至2019年8月9日的仓储费是否满足支付的条件。 对于仓储费的支付条件，报价单中约定为出货前结清。 但根据报价单的约定，计划保管涉案设备的期限为自2018年11月10日至2019年5月9日，同时，报价单中也约定了超期后的保管费。 可见，双方对于自2018年11月10日至2019年5月9日这一保管期限的约定是明确的。 而自2019年5月10日起，双方之间的保管期限属于约定不明或者没有约定的情形。 在此情形下，原告可以随时要求被告提取保管标的。 根据现有证据，原告在2019年4月12日以及7月18日的电子邮件均表达了要求被告提货的意思。 但在庭审过程中被告仍表示现在无法提货，2019年12月份才可能提货，被告显然是为了自己的利益不正当的阻止付款条件的成就，应
摘要
上海通运国际物流有限公司与江西益丰泰光电技术有限公司仓储合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56661号原告：上海通运国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号。 法定代表人：朱国良，董事长。 委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所实习律师。 被告：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：王婷华，总经理。 委托诉讼代理人：……