合同纠纷 （2019）皖13民终3254号

王秀兰因交通事故受伤并经住院治疗后，其与葛玉梅于2018年5月18日达成交通事故损害赔偿调解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效。曹建设并非协议中的当事人,只是受其委托参与调解的签字人,因此曹建设作为原告的诉讼主体不适格，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，王秀兰认为其与葛玉梅签订的调解协议存在重大误解、显失公平，提起诉讼要求撤销该赔偿协议超过一年的除斥期间，因此，对于王秀兰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）之规定判决：依法驳回王秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由葛玉梅承担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”;第五十五条第一项规定“有下列情形之

王秀兰因交通事故受伤并经住院治疗后，其与葛玉梅于2018年5月18日达成交通事故损害赔偿调解协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效。曹建设并非协议中的当事人,只是受其委托参与调解的签字人,因此曹建设作为原告的诉讼主体不适格，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，王秀兰认为其与葛玉梅签订的调解协议存在重大误解、显失公平，提起诉讼要求撤销该赔偿协议超过一年的除斥期间，因此，对于王秀兰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）之规定判决：依法驳回王秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由葛玉梅承担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3254号 上诉人（一审原告）：王秀兰，女，汉族，1931年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）：葛玉梅，女，汉族，1983年6月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原审原告：曹建设，男，汉族，1956年11月9日出……