劳动争议 （2021）陕01民终7169号

合法的劳动关系依法应当受到法律保护。本案争议焦点是：一、马愿与农行解放路支行是否存在劳动关系？二、农行解放路支行是否应当向马愿支付未签订劳动合同的双倍工资？农行解放路支行、马愿是否存在劳动关系应当从三个方面认定：即劳动者是否为用工单位提供了劳动、用工单位是否为劳动者发放工资，劳动者是否接受了用工单位的管理。马愿于2019年3月到农行解放路支行从事食堂厨师工作，月工资5000元，2020年5月12日在从事食堂厨师工作中手部受伤属实。马愿为农行解放路支行提供了劳动接受了农行解放路支行管理，且其工资由农行解放路支行支付，交由黄宾物业公司代为发放，马愿接受了农行解放路支行的管理，符合存在劳动关系的构成要件，双方存在劳动关系。农行解放路支行在马愿入职后一直未与马愿签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当向马愿支付未签订劳动合同的双倍工资差额。现农行解放路支行主张不向马愿支付2019年4月1日至2020年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第

合法的劳动关系依法应当受到法律保护。本案争议焦点是：一、马愿与农行解放路支行是否存在劳动关系？二、农行解放路支行是否应当向马愿支付未签订劳动合同的双倍工资？农行解放路支行、马愿是否存在劳动关系应当从三个方面认定：即劳动者是否为用工单位提供了劳动、用工单位是否为劳动者发放工资，劳动者是否接受了用工单位的管理。马愿于2019年3月到农行解放路支行从事食堂厨师工作，月工资5000元，2020年5月12日在从事食堂厨师工作中手部受伤属实。马愿为农行解放路支行提供了劳动接受了农行解放路支行管理，且其工资由农行解放路支行支付，交由黄宾物业公司代为发放，马愿接受了农行解放路支行的管理，符合存在劳动关系的构成

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终7169号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区。 负责人：雷俭，该行行长。 委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马愿，女，汉族，1986年10月6日出生，无业，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代……