公司解散纠纷 （2016）渝05民终6475号

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。布尔古德有权请求法院解散公司。根据胜达房地产公司章程的第二十六条规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以提议召开临时股东会议，另有第二十八条规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以自行召集和主持召开股东会会议，故布尔古德可以提议召开临时股东会议或者自行召集和主持召开股东会会议，并非必须由胜达房地产公司或中华核建中心通知其参加股东会会议。布尔古德未能举证证明其曾经自行召集和主持召开股东会会议，且布尔古德曾于2011年12月12日参加股东会会议，并在会议决议上签字，故其证据无法证实公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会。胜达房地产公司经营范围的变更不能直接推定公司经营管理困难。胜达房地产公司近年通过年检、纳税并正常营业，且布尔古德尚欠胜达房地产公司未结清债务，现仍在执行程序中，布尔古德无充足证据证明胜达房地产公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故布尔古德的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。布尔古德有权请求法院解散公司。根据胜达房地产公司章程的第二十六条规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以提议召开临时股东会议，另有第二十八条规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以自行召集和主持召开股东会会议，故布尔古德可以提议召开临时股东会议或者自行召集和主持召开股东会会议，并非必须由胜达房地产公司或中华核建中心通知其参加股东会会议。布尔古德未能举证证明其曾经自行召集和主持召开股东会会议，且布尔古德曾于2011年12月

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6475号上诉人(原审原告）：布尔古德,男性,达斡尔族,1967年03月15日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：马丙合，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆胜达房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区湖滨路,统一社会信用代码500104000007514。法定代表人：孙原峰，经理。委托诉讼代理人：黄兵，泰和泰（重庆……