机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉06民终94号

公民的生命、健康权受法律保护。庭审中，双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，法院予以确认。因刘某2驾驶的车辆在阳光财产保险公司长白山支公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，发生事故时该车辆在保险期内，故阳光财产保险公司长白山支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险公司长白山支公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，保险限额仍不足以赔付的，由刘某2承担赔偿责任。关于张某要求赔偿医疗费18078.69元的主张，于法有据，计算准确，且一审被告对此无异议，法院对此予以支持。关于张某要求赔偿误工费和护理费的主张，因张某对该主张并未提出明确的赔偿数额，亦未提供其从事行业的相关证据，且张某伤后自行委托吉林延平司法鉴定所对其本次损伤的护理期限和误工期限进行了评定，结论为“张某本次损伤误工期评定为120日；护理期评定为1人护理60日。”一审被告虽对张某提供的该鉴定意见书的鉴定结论存有异议，但对该鉴定关于误工期和护理期的鉴定意见表示认可，故对张某的该主张可依据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定中，居民服务、修理和其他服

公民的生命、健康权受法律保护。庭审中，双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，法院予以确认。因刘某2驾驶的车辆在阳光财产保险公司长白山支公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，发生事故时该车辆在保险期内，故阳光财产保险公司长白山支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险公司长白山支公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，保险限额仍不足以赔付的，由刘某2承担赔偿责任。关于张某要求赔偿医疗费18078.69元的主张，于法有据，计算准确，且一审被告对此无异议，法院对此予以支持。关于张某要求赔偿误工费和护理费的主张，因张某对该主张并未提出明确的赔偿数额，亦

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终94号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。 负责人：刘某1。 委托诉讼代理人：吕某，住吉林省抚松县。 被上诉人（一审原告）：张某，住吉林省安图县。 被上诉人（一审被告）：刘某2，住吉林省白山市江源区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司长白山……