保证合同纠纷 （2017）晋10民终2200号

丁某向刘海林借款并为其出具借据，原告刘海林按约履行了出借义务，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告赵卫东在借据上担保人一栏处签字按印，应视为对该笔借款自愿提供担保，原、被告之间保证合同关系依法成立。《中华人民共和国担保法》规定，保证人的保证责任分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。原告提供的借据上显示未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张被告赵卫东立即归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时双方未明确约定利息，该笔借款属无息借款，原告主张被告支付自起诉之日起至款清之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故判决如下：被告赵卫东于本判决生效后十日内一次性归还原告刘海林借款10万元及自2017年4月17日起至款清之日止利息（利息按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵卫东负担。上诉人赵卫东上诉称，涉案保证合同不是上诉人真实意思表示，刘海林出示的借据上面只有“赵卫东

丁某向刘海林借款并为其出具借据，原告刘海林按约履行了出借义务，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告赵卫东在借据上担保人一栏处签字按印，应视为对该笔借款自愿提供担保，原、被告之间保证合同关系依法成立。《中华人民共和国担保法》规定，保证人的保证责任分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。原告提供的借据上显示未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张被告赵卫东立即归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时双方未明确约定利息，该笔借款属无息借款，原告主张被告支付自起诉之日起至款清之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故判决如下：被

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2200号上诉人（原审被告）赵卫东，男，1969年12月12日生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人马全保，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海林，男，1968年9月……