居间合同纠纷 （2018）黑01民终5197号

根据双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、孔祥阁收取刘克锐75,000元的法律性质。二、孔祥阁收取刘克锐的75,000元应否予以返还。居间合同是指当事人双方约定一方接收他方委托并按照他方的指示要求为他方报告订立合同的机会或为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。本案中，刘克锐、孔祥阁口头约定了孔祥阁为刘克锐介绍工程劳务机会信息，刘克锐支付给孔祥阁相应的费用，体现了双方当事人的真实意思表示、是自愿、平等的约定，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定和符合居间合同的性质，孔祥阁作为中介人，在他的介绍下刘克锐与奥凯特公司签订了劳务施工合同，刘克锐、孔祥阁之间形成了居间合同关系，孔祥阁收取刘克锐的75,000元应属于居间费用。孔祥阁收取刘克锐的75,000元费用应否予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。由此可见，居间报酬的取得以促成合同成立为条件，不以所促成的合同是否履行为条件。而合同成立是指合同合法、有效的成立。如

孔祥阁、刘克锐居间合同纠纷二审民事裁定书 居间合同纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终5197号上诉人（原审被告）：孔祥阁，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘克锐，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人孔祥阁因与被上诉人刘克锐居间合同纠纷一案，不服黑龙江省……