合同纠纷 （2019）晋07民终2666号

本案的争议焦点为：一、上诉人应否退还承包费90440元。二、本案是否属于重复诉讼。本院评判如下：一、香乐乡政府是否应退还薛守银承包费90440元。经一审查明：“1992年2月11日薛守银与原西王智乡人民政府（撤乡并镇后属香乐乡人民政府）签订农场养殖占地协议书一份及1992年2月11日交款收据一份，可以证实薛守银一次性上交乡政府93100元。1993年2月10日，薛守银与原西王智乡人民政府签订承包农场合同书一份，约定本次承包以现状靠林地北，东西向土埝为界，承包后土埝南空地归甲方支配，不列入农场现有五百三十八亩九分土地之内；承包期限从1993年2月11日起到2008年2月10日止，有效期限为十五年。……”，上述查明事实，在我院生效的（2019）晋07民终272号民事判决中认为“双方后期所签订合同是对之前所签农村养殖占地协议的变更更符合客观实际”，因此本院认为后期签订的合同是对1992年所签协议的变更，根据交易习惯，结合双方1998年9月11日签订《关于农场承包人薛守银上交拖欠西王智乡政府承包费协议书》内容“薛守银本人同意商定1998年11月份之前上交乡政府拖欠承包费总计三万元……”，且该协

本案的争议焦点为：一、上诉人应否退还承包费90440元。二、本案是否属于重复诉讼。本院评判如下：一、香乐乡政府是否应退还薛守银承包费90440元。经一审查明：“1992年2月11日薛守银与原西王智乡人民政府（撤乡并镇后属香乐乡人民政府）签订农场养殖占地协议书一份及1992年2月11日交款收据一份，可以证实薛守银一次性上交乡政府93100元。1993年2月10日，薛守银与原西王智乡人民政府签订承包农场合同书一份，约定本次承包以现状靠林地北，东西向土埝为界，承包后土埝南空地归甲方支配，不列入农场现有五百三十八亩九分土地之内；承包期限从1993年2月11日起到2008年2月10日止，有效期限为十五年

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2666号上诉人（原审被告）：平遥县香乐乡人民政府。法定代表人：梁建云，该乡乡长。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：薛守银，男，1957年6月15日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。上诉人平遥县香乐乡人民政府（以下简称香乐乡政府）因与被上诉人薛……