农村土地承包合同纠纷 (2017)京03民终1722号
裁判要旨
2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》。该决议内容涉及土地承包经营方案的确定，属于村民自治的范围和内容。前街村委会召集村民代表会议，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定。《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益，对前街村全体村民均具有约束力。鉴于前街村2004年确权方案确认的确权期限已经届满，且前街村通过民主议定程序形成新的确权方案，何连山依据2004年确权方案取得的土地承包经营权主张相关权利，没有事实及法律依据。何连山要求前街村委会按照履行期限届满的合同确定的土地给付粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。现何连山及前街村委会均确认，双方在分配土地的数量上存在争议，何连山并未依据新的确权方案及相关决议重新签订土地承包合同并重新划分土地，何连山未实际取得承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营
摘要
何连山与北京市通州区张家湾镇前街村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1722号上诉人（原审原告）：何连山，男，汉族，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：宋秋凤（何连山之妻），女，北京市通州区张家湾镇前街村农民。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。法定代表人：王万青，主任。委托诉讼代理人：王佑祥，男，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。委……