不当得利纠纷 （2021）皖05民终329号

董红宇在向胡礼发借款后，向胡礼发的哥哥胡礼全转款4万元，因胡礼发不认可此款系用于偿还胡礼发的借款，胡礼全亦未向本院提供证据证明其与董红宇、许海玲存在经济往来关系，故胡礼全取得上述款项没有法律根据，属于不当得利，应予返还。董红宇、许海玲另主张由胡礼全承担自2010年8月8日至2020年10月8日按银行同期贷款利率年息6.5%计算的逾期还款利息26433元，该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡礼全于本判决生效后三日内返还原告董红宇、许海玲4万元；二、驳回原告董红宇、许海玲的其他诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告董红宇、许海玲负担290元，由被告胡礼全负担440元。 二审期间，董红宇、许海玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。董红宇、许海玲提交徐州市泉山区人民法院法官记事两份、2018年8月13日询问质证笔录一份，证明胡礼全与董红宇、许海玲没有任何经济往来关系，不存在租车事实，也没有超过诉讼时效。本院经审查认为，

董红宇在向胡礼发借款后，向胡礼发的哥哥胡礼全转款4万元，因胡礼发不认可此款系用于偿还胡礼发的借款，胡礼全亦未向本院提供证据证明其与董红宇、许海玲存在经济往来关系，故胡礼全取得上述款项没有法律根据，属于不当得利，应予返还。董红宇、许海玲另主张由胡礼全承担自2010年8月8日至2020年10月8日按银行同期贷款利率年息6.5%计算的逾期还款利息26433元，该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡礼全于本判决生效后三日内返还原告董红宇、许海玲4万元；二、驳回原告

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终329号 上诉人（原审原告）：董红宇，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）：许海玲，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡礼全，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市……