服务合同纠纷 （2021）苏03民终4959号

双方于2019年7月19日签订的《推广合作协议》及附件《信息服务单》，均系当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。微讯捷公司已按照合同约定提供了营销推广服务，牛犊公司应按照合同约定支付相应的价款。推广数据的统计是由牛犊公司在后台整理核对后发送至微讯捷公司，微讯捷公司无异议后由牛犊公司出具结算单进行结算，牛犊公司提出微讯捷公司在2020年8月至9月期间存在使用刷量的方式进行虚假推广，对推广数据存在质疑，但通过在案证据表明，上述期间的数据结算单仍是由牛犊公司先行整理后发送给微讯捷公司确认的，牛犊公司对该数据的统计方式和最终统计结果是知晓的。牛犊公司所列证据并不具有证据优势，无法推翻微讯捷公司已依照约定履行服务内容的事实，故法院对此不予采信。关于微讯捷公司要求牛犊公司支付违约金主张。结合《推广合作协议》第六条第7项关于迟延履行违约金的约定，微讯捷公司主张牛犊公司支付违约金，法院予以支持。牛犊公司应以尚欠推广服务费101359.82元为基数，从2020年12月26日起计算至实际清偿之日止，以每日万分之五的标准支付违约金。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》

双方于2019年7月19日签订的《推广合作协议》及附件《信息服务单》，均系当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。微讯捷公司已按照合同约定提供了营销推广服务，牛犊公司应按照合同约定支付相应的价款。推广数据的统计是由牛犊公司在后台整理核对后发送至微讯捷公司，微讯捷公司无异议后由牛犊公司出具结算单进行结算，牛犊公司提出微讯捷公司在2020年8月至9月期间存在使用刷量的方式进行虚假推广，对推广数据存在质疑，但通过在案证据表明，上述期间的数据结算单仍是由牛犊公司先行整理后发送给微讯捷公司确认的，牛犊公司对该数据的统计方式和最终统计结果是知晓的。牛犊公司所列证据并不具

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4959号上诉人(原审被告）：徐州牛犊信息科技有限公司（原名称徐州点拓网络科技有限公司），住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场SOH04幢1单元13层1302室。法定代表人：耿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪磊，男，1981年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告……