劳动争议 （2014）长中民四终字第05669号

第一、劳动关系最基本的特征是用人单位与劳动者建立劳动关系、就劳动与报酬交换达成的合意。首先，本案的曹世雄系罗达明自行聘请的驾驶员，中煌城北分公司无权决定是否聘请曹世雄，亦未事先委托罗达明代为聘请驾驶员，故中煌城北分公司、曹世雄未形成建立劳动关系的合意；其次，曹世雄的工资虽然从中煌城北分公司处领取，但中煌城北分公司将该工资从应支付给罗达明的运费中予以扣除，又中煌城北分公司仅向罗达明收取管理费用，不分享该运输营运所带来的利润，换言之，罗达明系曹世雄劳动力的购买者和获利者，亦是曹世雄劳动报酬的承担者。第二、劳动关系的本质属性是从属性，包括人身从属性和财产从属性。财产从属性体现为用人单位决定劳动者的工资发放。本案曹世雄的工资与工作年限等无关，以运输任务完成情况为依据，中煌城北分公司未对曹世雄进行奖励和考核，与中煌城北分公司职工的工资构成有明显区别；人身从属性体现为用人单位依法制定的工作纪律制度、安全卫生制度、社会保险和福利、休息休假制度等各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。本案中的曹世雄上下班及出勤不固定，中煌城北分公司亦未对曹世雄进行考勤管理；在保护义务上，曹世雄的安全健康

第一、劳动关系最基本的特征是用人单位与劳动者建立劳动关系、就劳动与报酬交换达成的合意。首先，本案的曹世雄系罗达明自行聘请的驾驶员，中煌城北分公司无权决定是否聘请曹世雄，亦未事先委托罗达明代为聘请驾驶员，故中煌城北分公司、曹世雄未形成建立劳动关系的合意；其次，曹世雄的工资虽然从中煌城北分公司处领取，但中煌城北分公司将该工资从应支付给罗达明的运费中予以扣除，又中煌城北分公司仅向罗达明收取管理费用，不分享该运输营运所带来的利润，换言之，罗达明系曹世雄劳动力的购买者和获利者，亦是曹世雄劳动报酬的承担者。第二、劳动关系的本质属性是从属性，包括人身从属性和财产从属性。财产从属性体现为用人单位决定劳动者的工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第05669号上诉人（原审被告）曹世雄，男，1977年9月4日出生，汉族。委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。负责人张宏华。委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。原……