婚约财产纠纷 （2017）吉08民终1311号

农村婚约财产纠纷案件中所涉及的证据具有其特殊性，证明彩礼的有效证据往往只有媒人的证人证言，因为经手彩礼不可能打欠据。媒人证言是媒人就其所亲身经历和感知的事实所作出的陈述，对于认定彩礼的事实起着关键作用。岳某提供的三名证人虽然与岳某有亲属关系，但证人王某是双方一致认可的媒人，证人岳某2、付某两名证人参与了岳某与被告李某1的订婚仪式，见证了给付礼金的过程，两位证人的证言对于给付礼金的过程陈述基本合理，能够相互印证，结合当地缔结婚约的风俗习惯是在约定的彩礼全部给付之后，才能举办结婚典礼，男女双方才正式以夫妻名义共同生活，而岳某与李某1已正式举办过结婚典礼，并以夫妻名义共同生活几个月的情况，对媒人王某及岳某2、付某的证人证言予以采信，即：1.岳某共给付李某1三次彩礼，分别是5000元现金和60000元现金及60000元现金；2.岳某给付李某1的彩礼125000元全部由李某1母亲肖某接收。岳某与李某1之间存在婚约财产关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持规定

农村婚约财产纠纷案件中所涉及的证据具有其特殊性，证明彩礼的有效证据往往只有媒人的证人证言，因为经手彩礼不可能打欠据。媒人证言是媒人就其所亲身经历和感知的事实所作出的陈述，对于认定彩礼的事实起着关键作用。岳某提供的三名证人虽然与岳某有亲属关系，但证人王某是双方一致认可的媒人，证人岳某2、付某两名证人参与了岳某与被告李某1的订婚仪式，见证了给付礼金的过程，两位证人的证言对于给付礼金的过程陈述基本合理，能够相互印证，结合当地缔结婚约的风俗习惯是在约定的彩礼全部给付之后，才能举办结婚典礼，男女双方才正式以夫妻名义共同生活，而岳某与李某1已正式举办过结婚典礼，并以夫妻名义共同生活几个月的情况，对媒人王某

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1311号上诉人（原审被告）：肖某，住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：岳某，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。原审被告：李某1，住吉林省通榆县。原审被告：李某2，住吉林省通榆县。上诉人肖某因与被上诉人岳某、原审被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初20……