承揽合同纠纷 （2014）石民四终字第01156号

上诉人郝书英为证明履行了双方签订的《阳台护栏制作安装合同》，提交了《订货合同书》、《装修工程队安全责任书》、《业主领取物品清单》、以及前期物业服务合同《交房手续传递单》等证据。上述一系列证据，虽然与郝书英是否履行与王文勇签订的《阳台护栏制作安装合同》具有一定的关联性，但并不足以直接证明郝书英履行《阳台护栏制作安装合同》的施工工程量以及工程款数额。同时，被上诉人王文勇为了证明郝书英未按照《阳台护栏制作安装合同》履行安装义务，亦提交了石家庄市一建建设集团有限公司金属结构分公司出具的《工程量结算单》、《证明》，以及其他多份证人证言。王文勇提交的上述证据，对于郝书英未按照《阳台护栏制作安装合同》履行义务也具有一定的证明作用。对此，由于上诉人提交的证据并不足以证实其履行了制作安装合同，故，原判依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，认定郝书英提交的证据不能充分证据证明自己的主张，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，并无不妥。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏证据充分证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人郝书英为证明履行了双方签订的《阳台护栏制作安装合同》，提交了《订货合同书》、《装修工程队安全责任书》、《业主领取物品清单》、以及前期物业服务合同《交房手续传递单》等证据。上述一系列证据，虽然与郝书英是否履行与王文勇签订的《阳台护栏制作安装合同》具有一定的关联性，但并不足以直接证明郝书英履行《阳台护栏制作安装合同》的施工工程量以及工程款数额。同时，被上诉人王文勇为了证明郝书英未按照《阳台护栏制作安装合同》履行安装义务，亦提交了石家庄市一建建设集团有限公司金属结构分公司出具的《工程量结算单》、《证明》，以及其他多份证人证言。王文勇提交的上述证据，对于郝书英未按照《阳台护栏制作安装合同》履行义

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01156号上诉人（原审原告、反诉被告）郝书英。委托代理人赵迎宾，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王文勇。委托代理人赵明堂、赵颖峰，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人郝书英因承揽合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……