不当得利纠纷 （2019）苏08民终3633号

依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人共和国合同法》第十条、第十二条的规定，根据谢德成、王尊贤所提供的聊天记录显示，双方虽以口头的形式约定加盟“作品人生”理发店事宜，且谢德成支付一万元作为押金，但是谢德成与王尊贤并未就加盟合同的必要条款达成一致，双方未形成合意，合同不成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王尊贤收取谢德成10000元无合法理由，应当予以返还。王尊贤辩称谢德成所支付的10000元是双方此前合作项目亏损的补偿，而根据谢德成、王尊贤所提交的2018年4月12日至2018年4月28日的聊天记录显示，双方并未提及谢德成所支付给王尊贤的10000元是补偿双方此前所合作项目的损失费用，双方如对此前合作事宜产生纠纷，可另案诉讼，本案不予理涉。一审法院判决：原审被告王尊贤于本判决生效后十日内向原审原告谢德成返还不当得利10000元整。案件受理费50元，由原审被告王尊贤负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。

依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人共和国合同法》第十条、第十二条的规定，根据谢德成、王尊贤所提供的聊天记录显示，双方虽以口头的形式约定加盟“作品人生”理发店事宜，且谢德成支付一万元作为押金，但是谢德成与王尊贤并未就加盟合同的必要条款达成一致，双方未形成合意，合同不成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王尊贤收取谢德成10000元无合法理由，应当予以返还。王尊贤辩称谢德成所支付的10000元是双方此前合作项目亏损的补偿，而根据谢德成、王尊贤所提交的2018年4月12日至2018年4月28日的聊天记录显示，双方并未提及谢德成所支付

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3633号上诉人（原审被告）：王尊贤，男，1991年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：谢德成，男，1984年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王尊贤因与被上诉人谢德成不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……