机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终1146号

公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，由于公安部门未能出具道路交通事故认定书确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错。但双方均无充分证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果。本案中，对原告在事故发生时是否驾驶电动三轮车，即原告所受伤害与被告李民生驾车和电动三轮车相撞是否具有因果关系的问题，经交警部门委托鉴定，能够证明被告李民生驾驶的豫K号小型非载货专项作业车与原告杨保恒驾驶的电动三轮车发生了碰撞，而原告经医院诊断为中型颅脑损伤等，且从双方提供的证据来看，此次事故也不是有过错的第三方当事人引起，原告杨保恒虽在之前发生了单方事故，但结合原告的伤情及原被告车辆发生过碰撞的情况分析，此种情况下的碰撞事实出现，较之原告自身发生单方事故更易导致原告本次受伤结果的发生，之间的关联程度是比较紧密的，事实与结果之间存在相当的因果关系，故应由被告李民生承担相应的赔偿

公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，由于公安部门未能出具道路交通事故认定书确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错。但双方均无充分证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果。本案中，对原告在事故发生时是否驾驶电动三轮车，即原告所受伤害与被告李民生驾车和电动三轮车相撞是否具有因果关系的问题，经交警部门委托鉴定，能够证明被告李民生驾驶的豫K号小型非载货专项作

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1146号上诉人（原审被告）李民生，男，生于1967年10月17日，汉族。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌县卫生院，住所地许昌县。法定代表人李俊锋，该院院长。委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨保恒，男，1937年3月8日出生，汉族。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律……