劳动争议 （2015）佛中法民四终字第1239号

本案是因确认劳动关系引发的劳动争议。二审期间双方的争议焦点是谭文彬与九洲公司之间是否存在劳动关系。本案中，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证中，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，由劳动者负举证责任。谭文彬在原审诉讼期间为证明其与九洲公司存在劳动关系，提供了协议书、录音光盘、佛山市建筑装饰工程施工合同（乙种本）、工程项目施工责任承包合同、支出证明等证据。但上述证据中，协议书是复印件，无原件可供核对、录音光盘与支出证明等内容均反映是谭亮红与霍铭协商处理谭文彬受伤相关事宜，但无直接反映谭文彬与九洲公司存在劳动关系的内容，自行将谭文彬带入场地；佛山市建筑装饰工程施工合同（乙种本）、工程项目施工责任承包合同反映涉事工程于2014年6月20日产生中标结果和承包合同，谭文彬受伤在该日之前，且从两份文件内容不能反映谭文彬曾接受九洲公司的安排进行劳动的事实。本院认为，谭文彬所提交的证据不足以证明其是九洲公司的员工，不能证明其接受九洲公司的管理且从事九洲公司安排的有报酬

本案是因确认劳动关系引发的劳动争议。二审期间双方的争议焦点是谭文彬与九洲公司之间是否存在劳动关系。本案中，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证中，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，由劳动者负举证责任。谭文彬在原审诉讼期间为证明其与九洲公司存在劳动关系，提供了协议书、录音光盘、佛山市建筑装饰工程施工合同（乙种本）、工程项目施工责任承包合同、支出证明等证据。但上述证据中，协议书是复印件，无原件可供核对、录音光盘与支出证明等内容均反映是谭亮红与霍铭协商处理谭文彬受伤

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1239号上诉人（原审原告）谭文彬，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4597。委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东九洲建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人张乾。委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。原审第三人霍铭，男，汉族，住广东省佛山市禅……