生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)沪01民终454号

案号
(2018)沪01民终454号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2018
地域
上海市
裁判日期
2018-04-28

裁判要旨

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,新碧公司等认为刘秀珍系武杰公司的雇员,其在雇佣活动中受伤,应起诉雇主武杰公司,新碧公司等不是适格的被告。然根据相关法律规定,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。故本案中刘秀珍选择起诉茂华公司、新碧公司、上海碧桂园公司及昆山碧桂园公司作为实际侵权人承担赔偿责任,于法不悖。关于茂华公司的责任问题,本案中,茂华公司在对涉案商铺展厅二楼的栏杆进行装修施工作业时撤除了二楼栏杆处的玻璃,但未设置任何的警示和提醒标志,致使刘秀珍进行保洁时踏空,存在过错,与刘秀珍受伤之间存在一定的因果关系,应承担相应的过错赔偿责任,而非安全保障义务人的补充责任。虽然茂华公司认为其已经放置了高脚椅作为障碍物,已尽到了防护义务。然高脚椅本身是二楼展厅的设施之一,在未进行特别说明和提示的情况下,难以认定高脚椅能够起到足够的警示和防护作用,且茂华公司对于施工现场存在其他公司的人员同时作业也是明知的,故法院对茂华公司的主张不予采信。对于新碧公司、

摘要

上海新碧房地产开发有限公司诉刘秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终454号上诉人(原审被告):深圳茂华建设集团有限公司(原名:深圳市茂华装饰工程有限公司),住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人:杨华,总经理。委托诉讼代理人:邹洪君,上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告):上海新碧房地产开发有限公司,住所地上海市松江区三新北路895号。法定代表人:谢金雄,执行董事……