提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝03民终124号

本案争议焦点为：1.夏建刚与民主镇文福村委会之间是否形成承揽合同法律关系；2.夏建刚与安忠焱、周文学之间法律关系如何认定；3.夏明容、周先平主张的各项人身伤害损失如何确定；4.本案损失该如何负担。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然该合同使用了“甲方将位于文福村9社夏建刚的危房承包给乙方拆除”等字眼，该合同“承包”字样用语与《房屋拆除安全协议》标题以及协议中拆除方式、废渣处理、拆除费用、施工安全等条款所确立的权利义务不符；其次，夏建刚系涉案房屋所有权人，亦从房屋拆除中受益，民主镇文福村委会不支付拆除工作对价，也不享有拆除工作成果，该房屋拆除系夏建刚个人事务。综上，《房屋拆除安全协议》不具有承揽合同法律特征，仅系文福村委会履行安全监管职责的方式。因此，文福村委会与夏建刚之间不具有承揽合同法律关系，对本案事故不应承担民事法律责任。关于争议焦点二：夏建刚与安忠焱形成承揽合同法律关系，安忠焱与周文学等形成雇佣法律关系。理由如下：首先，从夏建刚与安忠焱关于涉案房屋拆除约定来看，夏建刚

本案争议焦点为：1.夏建刚与民主镇文福村委会之间是否形成承揽合同法律关系；2.夏建刚与安忠焱、周文学之间法律关系如何认定；3.夏明容、周先平主张的各项人身伤害损失如何确定；4.本案损失该如何负担。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然该合同使用了“甲方将位于文福村9社夏建刚的危房承包给乙方拆除”等字眼，该合同“承包”字样用语与《房屋拆除安全协议》标题以及协议中拆除方式、废渣处理、拆除费用、施工安全等条款所确立的权利义务不符；其次，夏建刚系涉案房屋所有权人，亦从房屋拆除中受益，民主镇文

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终124号上诉人（原审原告）：夏明容，女，汉族，1953年10月23日出生，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：周先平，男，汉族，1973年6月25日出生，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：夏建刚，男，汉族，1958年8月3日出生，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区民主镇文福村村民委员会，住所地重庆市……