合同纠纷 （2019）豫10知民初109号

双方签订的数份《商号使用许可合同》及《商号使用许可合同补充协议》均是当事人的真实意思表示，均不违反法律、法规的禁止性规定，均应合法有效。被告基于原告多次连续授权在其企业名称中使用“许继”字样。2019年起，原告不再许可被告使用其商号，系原告的权利。原告对其权利的处分应当得到尊重。双方合同终止后，被告失去了继续使用“许继”商号的权利基础，故被告现在的使用行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告办理公司名称变更,停止使用“许继”商号的诉讼请求,于法有据，应予以支持。鉴于被告经营的多个方面均使用“许继”商号，本院考虑被告办理停用“许继”商号相关事务客观上需一定时间，酌情给予被告半年的变更企业名称期限。关于损失赔偿问题，原告未提供自身损失或被告销售收入证据，本院参考近几年商号许可使用费标准，酌情确定被告按照74万元/年的标准赔偿原告损失直至本判决确定的实际企业名称变更完成之日止。关于原告要求被告赔偿原告违约金300万元的诉讼请求,《商号使用许可合同》中仅笼统约定了违约金300万元，未明确约定该违约金条款适用的具体情形。此外，考虑到双方的渊源，双方过去每年均签合同，合

双方签订的数份《商号使用许可合同》及《商号使用许可合同补充协议》均是当事人的真实意思表示，均不违反法律、法规的禁止性规定，均应合法有效。被告基于原告多次连续授权在其企业名称中使用“许继”字样。2019年起，原告不再许可被告使用其商号，系原告的权利。原告对其权利的处分应当得到尊重。双方合同终止后，被告失去了继续使用“许继”商号的权利基础，故被告现在的使用行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告办理公司名称变更,停止使用“许继”商号的诉讼请求,于法有据，应予以支持。鉴于被告经营的多个方面均使用“许继”商号，本院考虑被告办理停用“许继”商号相关事务客观上需一定时间，酌情给

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10知民初109号原告：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓星、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌许继配电股份有限公司，住所地许昌经济开发区。法定代表人：胡明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。许……