建设工程施工合同纠纷 （2015）铁立民监字第00082号

再审申请人金志海新提供在证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序如干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，原审依据工程款协议判决金志海给付崔猛下欠工程款正确。综上，再审申请人金志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人金志海的再审申请。审　判　长　　刘　芳审　判　员　　周　彤代理审判员　　李喜岩二〇一五年六月十二日书　记　员　　于　淼 关注

再审申请人金志海新提供在证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序如干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，原审依据工程款协议判决金志海给付崔猛下欠工程款正确。综上，再审申请人金志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人金志海的再审申请。审　判　长　　刘　芳审　判　员　　周　彤代理审判员　　李喜岩二〇一五年六月十二日书　记　员　　于　淼 关注

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00082号再审申请人（一审被告）：金志海，男。被申请人（一审原告）：崔猛，男。再审申请人金志海与被申请人崔猛建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年9月30日作出（2014）开民一初字第00339号民事判决，该判决已发生法律效力。金志海不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终……