医疗服务合同纠纷 （2014）沈中民一终字第1819号

李静因治疗腰间盘突出症及风湿痛到鞍山市汤岗子医院就诊，双方建立了医疗服务合同关系，鞍山市汤岗子医院在为李静行电脑中频理疗治疗时将李静颈椎处烫伤，并且因2010年6月28日至10月13日李静在该院治疗期间的住院病志下落不明，无法查明李静烫伤后继续治疗情况（是否在伤口未复原期间仍进行水疗、泥疗等理疗治疗），以及是否因相关治疗导致李静烫伤处感染等情况，故原审法院依法认定鞍山市汤岗子医院对李静的损害后果承担赔偿责任。至于李静要求辽宁中医药大学附属医院承担赔偿责任一事，因李静目前尚无实际证据证明其存在医疗过错行为，原审法院不予支持。关于李静要求赔偿医疗费一事，经查李静在辽宁中医药大学附属医院手术时支付医疗费502.70元，虽然鞍山市汤岗子医院主张该费用已在李静第二次在该院住院期间用免费治疗的方式进行了冲抵，但李静表示否认，鞍山市汤岗子医院亦未提供相关证据证明，原审法院不予支持，鞍山市汤岗子医院应予以赔偿。另查李静因治疗支付的1423.36元医疗费与其提供的病志可以相互佐证，予以支持，至于其它医疗费用因李静未提供相关证据佐证与治疗有关联性，不予支持。关于李静要求赔偿误工费一事，李静提供的相关证据存

李静因治疗腰间盘突出症及风湿痛到鞍山市汤岗子医院就诊，双方建立了医疗服务合同关系，鞍山市汤岗子医院在为李静行电脑中频理疗治疗时将李静颈椎处烫伤，并且因2010年6月28日至10月13日李静在该院治疗期间的住院病志下落不明，无法查明李静烫伤后继续治疗情况（是否在伤口未复原期间仍进行水疗、泥疗等理疗治疗），以及是否因相关治疗导致李静烫伤处感染等情况，故原审法院依法认定鞍山市汤岗子医院对李静的损害后果承担赔偿责任。至于李静要求辽宁中医药大学附属医院承担赔偿责任一事，因李静目前尚无实际证据证明其存在医疗过错行为，原审法院不予支持。关于李静要求赔偿医疗费一事，经查李静在辽宁中医药大学附属医院手术时支付医

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1819号上诉人（原审原告）：李静，女，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属医院。法定代表人：吕晓东，系该院院长。委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市汤岗子医院。法定代表人：张黎明，系该院院长。委托代理人：李成科，系辽宁安成律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人辽宁中医药大学附属医院……