建设工程施工合同纠纷 （2020）豫17民终4836号

上诉人违约，未按照《和解协议书》支付工程款，判决上诉人支付相应利息，与事实不符，上诉人不存在违约情形，依法也不应支付相应利息。上诉人与被上诉人签订《和解协议书》，约定的是分期支付工程款，本案被上诉人要求一次性支付全部工程款没有事实及法律依据，一是因已经到期的工程款被上诉人未按照协议向上诉人出具发票，存在逃税违法行为，二是对于未到期的工程款，在条件未成就时，依法不应提前主张，被上诉人构成违约，上诉人不存在违约情形，因此，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工程款的相应利息是错误的。综上所述，一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人工程款是错误的，本案中的工程款应按照约定分期支付，未到期的不应支付，已经到期的应按照约定先出具发票再支付相应工程款，一审判决违反公平原则，认定事实错误，适用法律错误，上诉人为此提起上诉，请求贵院依法判决，支持上诉人的上诉请求。兴发公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人用破坏合同诚信侵占合同工程尾款系恶意缠讼，上诉人恶意侵占长达六年的合同保证金、质量保证金和工程尾款。《和解协议书》中的593.5万元欠款包含了被上诉人交付给上诉人的合同保证金60万元和质量

上诉人违约，未按照《和解协议书》支付工程款，判决上诉人支付相应利息，与事实不符，上诉人不存在违约情形，依法也不应支付相应利息。上诉人与被上诉人签订《和解协议书》，约定的是分期支付工程款，本案被上诉人要求一次性支付全部工程款没有事实及法律依据，一是因已经到期的工程款被上诉人未按照协议向上诉人出具发票，存在逃税违法行为，二是对于未到期的工程款，在条件未成就时，依法不应提前主张，被上诉人构成违约，上诉人不存在违约情形，因此，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工程款的相应利息是错误的。综上所述，一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人工程款是错误的，本案中的工程款应按照约定分期支付，未到期的不应支付，已经到期

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4836号上诉人（原审被告）：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津西路**。法定代表人：区健文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新民，……