股东资格确认纠纷 （2016）晋05民终743号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。原告主张2012年2月22日原告张庭明与被告原村村民委员会签订的协议无效，理由是被告原村村委存在欺骗行为，根据原告张庭明提供的证据，无法证明该协议签订时存在欺骗行为，并损害国家利益，故原告认定该协议无效的主张不能成立。是否具有股东资格，必须在不违反法律强制性规定的前提下，参与公司章程的制定、参与公司的发起设立，并依法向公司认缴出资或者以其它形式取得股东资格。原告张庭明与被告高平市原村乡原村村民委员会、被告山西科兴能源发展有限公司签订煤矿资产、采矿权转让协议，被告山西科兴能源发展有限公司已对山西科兴前和煤业有限公司完成兼并重组，原告张庭明作为原北山煤矿承包人，在山西科兴前和煤业有限公司兼并重组过程中，未参加山西科兴前和煤业有限公司公司章程的制定、也未依法向山西科兴前和煤业有限公司实际认缴出资或者以其他形式取得股权、股东资格，故原告张庭明未取得山西科兴前和煤业有限公司的股东资格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。原告主张2012年2月22日原告张庭明与被告原村村民委员会签订的协议无效，理由是被告原村村委存在欺骗行为，根据原告张庭明提供的证据，无法证明该协议签订时存在欺骗行为，并损害国家利益，故原告认定该协议无效的主张不能成立。是否具有股东资格，必须在不违反法律强制性规定的前提下，参与公司章程的制定、参与公司的发起设立，并依法向公司认缴出资或者以其它形式取得股东资格。原告张庭明与被告高平市原村乡原村村民委员会、被告山西科兴能源发展有限公司签订煤矿资产、采矿权转让协议，被告山西科兴能源

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终743号上诉人（原审原告）：张庭明，男，1954年8月24日出生，汉族，高平市原村乡原村人。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：高平市原村乡原村村民委员会。法定代表人李永胜，任村委主任。委托诉讼代理人：张文祥，男，1949年5月1日出生，汉族，高平市原村乡原村村民委员会党支部副书记。被上诉人（原审……