合伙协议纠纷 （2014）饶中民指再终字第3号

该份协议事实上是对郑志康因健康原因不能管理合伙事务后，郑志康与应华荣之间就郑志康退伙事宜进行结算后所签订的一份退伙协议。虽然《协议书》中约定不管项目经营情况如何，应华荣承诺每年度分红20万元给郑志康，但这是双方基于郑志康健康原因退出合伙体有关事宜所进行的约定，该约定系合同双方当事人真实意思的表现，没有违反我国法律法规强制性规定，上诉人应华荣在本案审理过程中也未能提供证据证明《协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，因此该《协议书》合法有效，依法应当予以保护。上诉人应华荣应当依据《协议书》中的约定履行自己的义务。对于上诉人应华荣提出50万元融资款中包含了其所担保的36万元，但上诉人应华荣未能提供证据加以证明，因此对于上诉人提出的应当扣减36万元融资款的上诉理由，本院不予采纳。上诉人郑雅君提出收益为25万元，但未能提供相应的证据加以证明。因此，对于上诉人郑雅君提出收益为25万元的上诉理由，本院不予采纳。依据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销德兴市人民法院（2011）德民一初字第177号民事判决书之判决；二、上诉人应华荣应于本判决生效后5日内一次

该份协议事实上是对郑志康因健康原因不能管理合伙事务后，郑志康与应华荣之间就郑志康退伙事宜进行结算后所签订的一份退伙协议。虽然《协议书》中约定不管项目经营情况如何，应华荣承诺每年度分红20万元给郑志康，但这是双方基于郑志康健康原因退出合伙体有关事宜所进行的约定，该约定系合同双方当事人真实意思的表现，没有违反我国法律法规强制性规定，上诉人应华荣在本案审理过程中也未能提供证据证明《协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，因此该《协议书》合法有效，依法应当予以保护。上诉人应华荣应当依据《协议书》中的约定履行自己的义务。对于上诉人应华荣提出50万元融资款中包含了其所担保的36万元，但上诉人应华荣未能提供证据

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民指再终字第3号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）贵州金果建筑有限公司。法定代表人顾典和。委托代理人李海，贵州北斗星律师事务所律师。被申诉人（一审原告，二审上诉人）郑雅君。委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。被申诉人（一审被告，二审上诉人）应华荣。申诉人贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）与被申诉人郑雅君……