合同纠纷 （2017）湘01民终6779号

该案的争议焦点为：一是该案涉案款项的性质；二是陈理华是否应承担担保责任。首先涉案款项的性质问题。王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司所签订的《六宝湖湘文化旅游发展基金（有限合伙）合伙协议书》及《股权溢价收购协议书》约定王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司约定成立合伙企业，本院认为，合伙企业最典型的特征是共同出资、共享收益、共担风险，但根据协议约定，王毅收取固定收益，有股权回购条款保证本金及利息的回收，且《六宝湖湘文化旅游发展基金（有限合伙）合伙协议书》中所约定的有限合伙亦未成立。综上，由此可以看出王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司之间显然不构成合伙关系，王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司之间的关系系借款合同关系。陈理华提出因六宝（北京）投资基金管理有限公司涉及刑事犯罪，该案应中止审理的抗辩意见，该院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故该院对陈理华的抗辩意见不予采纳。关于陈理华提出该案案由系保证合同纠纷的抗辩意见，该院认为纵观该案是由借款合同而引起的纠纷

该案的争议焦点为：一是该案涉案款项的性质；二是陈理华是否应承担担保责任。首先涉案款项的性质问题。王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司所签订的《六宝湖湘文化旅游发展基金（有限合伙）合伙协议书》及《股权溢价收购协议书》约定王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司约定成立合伙企业，本院认为，合伙企业最典型的特征是共同出资、共享收益、共担风险，但根据协议约定，王毅收取固定收益，有股权回购条款保证本金及利息的回收，且《六宝湖湘文化旅游发展基金（有限合伙）合伙协议书》中所约定的有限合伙亦未成立。综上，由此可以看出王毅与六宝（北京）投资基金管理有限公司之间显然不构成合伙关系，王毅与六宝（北京）投资基金管理有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6779号上诉人(原审被告)：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：何伟，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王毅，男，1943年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长……