合伙协议纠纷 （2021）沪02民终8985号

本案系合伙企业知情权纠纷。根据《合伙企业法》第二十八条第二款的规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。德丰杰龙升中心、龙优公司以曲敬东可能利用合伙企业会计账簿等财务资料继续损害德丰杰龙升中心、龙优公司及关联公司的合法权益为由，拒绝曲敬东行使知情权。鉴于《合伙企业法》对合伙人行使知情权并未作出限制性规定，且德丰杰龙升中心、龙优公司亦未提供证据证明曲敬东行使知情权具有非法性，故德丰杰龙升中心、龙优公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。第一，关于曲敬东行使知情权的对象。本案中，德丰杰龙升中心系有限合伙企业，曲敬东起诉时系德丰杰龙升中心有限合伙人，曲敬东向德丰杰龙升中心主张行使知情权，于法有据，一审法院对此予以确认。龙优公司系德丰杰龙升中心的执行事务合伙人，对外代表合伙企业并执行合伙事务，而曲敬东行使知情权的义务主体应为合伙企业，而非执行事务合伙人，故曲敬东向龙优公司主张行使知情权，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。第二，关于曲敬东行使知情权的范围。《合伙企业法》第二十八条以列举的方式规定有权查阅的范围是“会计账簿等财务资料”，即合伙人有权查阅的

本案系合伙企业知情权纠纷。根据《合伙企业法》第二十八条第二款的规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。德丰杰龙升中心、龙优公司以曲敬东可能利用合伙企业会计账簿等财务资料继续损害德丰杰龙升中心、龙优公司及关联公司的合法权益为由，拒绝曲敬东行使知情权。鉴于《合伙企业法》对合伙人行使知情权并未作出限制性规定，且德丰杰龙升中心、龙优公司亦未提供证据证明曲敬东行使知情权具有非法性，故德丰杰龙升中心、龙优公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。第一，关于曲敬东行使知情权的对象。本案中，德丰杰龙升中心系有限合伙企业，曲敬东起诉时系德丰杰龙升中心有限合伙人，曲敬东向德

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8985号上诉人(原审原告)：曲敬东，男，1965年4月8日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：上海德丰杰龙升创业投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海龙优投资管理有限公司(委派代表：李某1)。委托诉讼代理人：吴萍，北京市铸成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶帅，北京铸成(上海)律师事务所律师……