确认合同无效纠纷 （2021）苏09民终274号

无足够证据证明张荣池支付了相应对价，与事实不符。三、一审程序违法。张兵按照一审法院要求补充提交了证据，但一审法院未要求被上诉人对上诉人的补充证据进行质证并作出评判。四、一审适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定。另外，上诉人在二审听证中补充称，1.一审已认定茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林向王祥转让股权、公司向王祥转让资产，两份协议有效；即使一审判决正确，茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林仍然不能享有股权，也不能收回王祥享有的股权和受让的财产所有权。茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林无权提起股东代表诉讼，以追回转让给王祥的公司资产。2.被上诉人向王祥转让股权时，吕广林与张红梅已经离婚，被上诉人并未提供证据证明当时各股东同意张红梅成为股东，在诉讼中的认可无效。而且，李云凤办理股权变更登记时，吕广林与张红梅已经离婚，就可以进行股东变更登记，一审未查明该节事实。张红梅对本案没有诉权，仅可以向其前夫吕广林提起侵权之诉。3.茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林向王祥转让股权、公司向王祥转让财产，两份协

无足够证据证明张荣池支付了相应对价，与事实不符。三、一审程序违法。张兵按照一审法院要求补充提交了证据，但一审法院未要求被上诉人对上诉人的补充证据进行质证并作出评判。四、一审适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定。另外，上诉人在二审听证中补充称，1.一审已认定茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林向王祥转让股权、公司向王祥转让资产，两份协议有效；即使一审判决正确，茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林仍然不能享有股权，也不能收回王祥享有的股权和受让的财产所有权。茆训梅、赵巧云、李云凤、吕广林无权提起股

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终274号上诉人(原审被告)：张兵，男,1967年9月26日生，汉族，住江苏省南京市栖韦区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：张荣池，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：顾纹天，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人……