机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民申字第65号

原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于雷鸣提出其既不是本案交通事故的车主，也不是尤文学的雇主，一、二审判决其承担连带责任属认定主体错误问题，本案尤文学驾驶雷鸣所有的无号牌四轮拖拉机将齐静撞伤的事实客观存在，在交警部门调解及一、二审审理时，雷鸣和尤文学均表示肇事车辆的所有人系雷鸣，一、二审判决依据雷鸣的自认及尤文学的证言认定车辆所有人系雷鸣，并据此判决雷鸣承担此次事故的连带责任并无不当。在申请再审期间，虽然尤文学向本院提供本案肇事车辆的购车发票，欲证实本案肇事车辆的所有人系尤文学，但该购车发票无法证实本案肇事车辆的所有人系尤文学，故雷鸣的该项再审申请理由不能成立。关于雷鸣提出的本案鉴定程序违法，鉴定时雷鸣、尤文学并不在场，其请求重新鉴定，但一、二审法院均未予采纳问题，本院认为，尚志市公安局法医鉴定所具备鉴定资质，经尚志市交警大队委托，该所在对尚志市人民医院的病志、CT片等材料进行审查，并对受害人齐静进行查体的基础上作出的鉴定结论，程序合法，雷鸣虽在一、二审审理过程中请求重新鉴定，但因其未提供证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故雷

原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于雷鸣提出其既不是本案交通事故的车主，也不是尤文学的雇主，一、二审判决其承担连带责任属认定主体错误问题，本案尤文学驾驶雷鸣所有的无号牌四轮拖拉机将齐静撞伤的事实客观存在，在交警部门调解及一、二审审理时，雷鸣和尤文学均表示肇事车辆的所有人系雷鸣，一、二审判决依据雷鸣的自认及尤文学的证言认定车辆所有人系雷鸣，并据此判决雷鸣承担此次事故的连带责任并无不当。在申请再审期间，虽然尤文学向本院提供本案肇事车辆的购车发票，欲证实本案肇事车辆的所有人系尤文学，但该购车发票无法证实本案肇事车辆的所有人系尤文学，故雷鸣的该项再审申请理由不能成立。关于雷鸣提出的本案鉴定程

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷鸣，男，1978年7月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐静，女，1947年9月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇珠河小区**单元***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤文学，男，1987年10……