不当得利纠纷 （2019）苏05民终9475号

该项诉讼请求不属于一审法院审理范围，一审法院不予理涉。沈亚向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终5579号民事判决书，认为沈亚关于补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，法院不予理涉。沈亚认为补缴1989年12月至1993年12月社会保险的费用均由其个人支出，要求永欣公司按比例承担18029.70元及利息3000元。一审法院认为，沈亚的诉讼请求不属于一审法院审理范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告沈亚的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。沈亚以不当得利为由向永欣公司主张返还其代为缴纳的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理民事案纠纷的范围，应当依法应当不予受理。一审法院裁定驳回沈亚的起诉，并无不当。综上，沈亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，

该项诉讼请求不属于一审法院审理范围，一审法院不予理涉。沈亚向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终5579号民事判决书，认为沈亚关于补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，法院不予理涉。沈亚认为补缴1989年12月至1993年12月社会保险的费用均由其个人支出，要求永欣公司按比例承担18029.70元及利息3000元。一审法院认为，沈亚的诉讼请求不属于一审法院审理范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告沈亚的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，社会保险费用的缴纳是国家社

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9475号上诉人（原审原告）：沈亚，女，1970年7月23日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市永欣针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路**。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人沈亚因与被上诉人张家港市永欣针织有限公司（以下简称永欣公司）不当得利纠纷一案，不服……