所有权确认纠纷 （2015）二中民终字第04123号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，诉争房屋系因回迁安置取得的，被拆迁人宋会军出具证明明确表示诉争房屋的产权自愿给宋殿文，且诉争房屋系由宋殿文与北京兴创房地产开发有限公司签订房屋买卖契约，房屋产权亦登记在宋殿文名下。宋会彬、宋会来主张其二人及宋会军曾与宋殿文签订赡养老人协议，约定了为二位老人购买房屋及房屋产权归属等内容，但签订该赡养协议及购买诉争房屋时，宋殿文之妻金玉英尚在世，却并未在该协议上签字确认，且该协议的内容并未明确指向诉争房屋。在此情况下，宋会彬、宋会来主张对房屋各享有三分之一产权，依据不足，本院不予支持。对宋会彬、宋会来主张购买房屋时的出资问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1057元，由宋会彬、宋会来负担（已交纳）；二审案件受理费2114元，由宋会彬、宋会来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，诉争房屋系因回迁安置取得的，被拆迁人宋会军出具证明明确表示诉争房屋的产权自愿给宋殿文，且诉争房屋系由宋殿文与北京兴创房地产开发有限公司签订房屋买卖契约，房屋产权亦登记在宋殿文名下。宋会彬、宋会来主张其二人及宋会军曾与宋殿文签订赡养老人协议，约定了为二位老人购买房屋及房屋产权归属等内容，但签订该赡养协议及购买诉争房屋时，宋殿文之妻金玉英尚在世，却并未在该协议上签字确认，且该协议的内容并未明确指向诉争房屋。在此情况下，宋会彬、宋会来主张对房屋各享有三分之一产权

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04123号上诉人（原审原告）宋会彬，男，1952年12月16日出生。上诉人（原审原告）宋会来，男，1957年6月14日出生。上列二上诉人之共同委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋会军，男，1960年2月5日出生。委托代理人尚坤广，北京市雨仁律……