合同纠纷 （2018）晋01民终558号
裁判要旨
本案争议的焦点有1、2017年1月19日吴全生、张博与赵立雯签订的协议书是否是存在胁迫的情形，该协议的效力，保证金100万元张博是否已经退还吴全生吴全生。2、张博反诉吴全生的借款262000元是否存在。就争议的第一个焦点问题，结合本案的全部证据材料，可以认定吴全生曾经以赵立雯名义向山西省建筑工程第三建筑公司交纳100万元作为山西医科大学食堂改造工程项目的保证金，2014年8月6日张博打入吴全生帐户的100万元，就该100万元，因张博与吴全生还有其他项目合作，吴全生不认可是归还的保证金，并且提供了100万元的欠条用以反驳证明该100万元与保证金100万元不是一回事，张博也没有更直接有效的证据证明其主张，故对张博的在2014年8月6日已经归还100万元保证金的抗辨意见，本院不予采纳。对该协议书的效力问题，张博提出“是由于其家人受到吴全生的骚扰胁迫，在被逼无奈的情况下在协议书上签了字，协议书内容完全是由吴全生捏造的，与事实不符”，并提供了其父母张建龙、牛芝英，以及董某的证人证言，其父母的证人证言仅能证明在2016年初吴全生想通过张建龙、牛芝英找张博要求解决两人之间的经济纠纷，但从吴全生实施上
摘要
张博、宋亚楠与吴全生合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终558号上诉人（原审被告）：张博，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋亚楠，女，1984年1……