租赁合同纠纷 （2019）皖0404民初43号
裁判要旨
原被告双方所签订的租（包）车协议系双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律的保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 对于原告吴克要求确认双方签订的协议于2016年9月30日终止的诉讼请求，本院认为，原被告双方在庭审中均认可签订的协议已经解除，故双方的权利义务已然终止，无需本院再予以确认，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告吴克要求被告郑思全返还车辆保证金2万元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。 原告吴克认为被告郑思全收取了2万元的车辆保证金，但综合本案的证据材料，仅能够查明原告吴克支付了被告郑思全1万元的车辆保证金，原告吴克并未提供充分的证据证明其支付了剩余的1万元车辆保证金。 同时双方在租车协议中第五条中约定“甲方（吴克）应付乙方（郑思全）保证金2万元，如果乙方（郑思全）违约，保证金双倍退还，如果甲方（吴克）违约，保证金不退”，2016年9月30日双方协商解除合同时未对保证金如何退还重新进行约定，双方应当根据合同的诚实信用原则按照租车协议的第五条约定履行，原告吴克在本案中存在违约
摘要
吴克与郑思全租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初43号 原告：吴克，男，1982年09月01出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：郑思全，男，1966年12月01日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴克与被告郑思全租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后……