建设工程施工合同纠纷 （2019）宁0425民初645号

该合同系双方的真实意思表示，明确约定了涉案工程的内容、地点、造价、工期、双方责任及付款方式等内容，故对该证据的“三性”予以认可，对原告的证明目的认可；而被告无证据证明原告参与了被告与彭阳县城乡建设和环境保护局签订的建设工程施工合同的评审，故对被告的证明目的不予认可；2.建设工程施工合同，原告对该证据的“三性”予以认可，对证明目的不予认可，认为该合同与原告无关。 本院认为，根据合同的相对性，该合同对原告无约束力，故采信原告的质证意见，对该证据的证明目的不予认可；3.基本建设工程结算审计定案表、彭阳县2012年保障性住房项目栖凤花园及配建工程III标段结算汇总表，原告认为该证据与原告无关，对其关联性不予认可。 本院认为，对该组证据的“三性”予以认可，但对被告的证明目的不予认可；4.工程支付情况说明、身份证复印件、转账支票存根、2013年9月25日借款借据复印件、转款流水、证人赵某的证言，原告认为虽其在借款借据上签字，但其未实际收到该笔款项，账目是其与赵某在民生家园工程中的债权债务，与本案无关，被告将该笔款项支付给赵某与其无关，对该组证据不予认可。 本院认为，该借款借据上有原告本人的签字，且

张某与银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初645号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：康某，宁夏萧关律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：银川三建集团有限公司，统一社会信用代码91640100227761509P。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。 特别授权代理。 委托诉讼代理人：左某。 特别授权代理。……