票据付款请求权纠纷 （2017）桂02民终2997号

黄崇合为证明其系合法的票据持有人，黄崇合除了以票据本身证明外，还提供了生效的广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第126号民事判决书，说明该汇票是黄崇合从罗文吉手中抵押取得，对于上述事实和证据，五鸿公司和龙晨公司无相反证据予以反驳,故应认定黄崇合为该汇票的合法持有人。关于诉讼时效，汇票明确记载到期日为2013年7月30日，依据《中华人民共和国票据法》第十七条“（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；”之规定，黄崇合于2017年1月5日才向五鸿公司、龙晨公司主张自己的权利，显然该票据权利已经消灭，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，持票人行使票据利益返还请求权的诉讼时效应自相应票据权利时效过期之日起算二年，故黄崇合可以向出票人龙晨公司或者承兑人兴业银行股份有限公司请求返还其与未支付的票据金额相当的利益，现黄崇合依据抵押金额要求龙晨公司支付汇票票面金额中的

黄崇合为证明其系合法的票据持有人，黄崇合除了以票据本身证明外，还提供了生效的广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第126号民事判决书，说明该汇票是黄崇合从罗文吉手中抵押取得，对于上述事实和证据，五鸿公司和龙晨公司无相反证据予以反驳,故应认定黄崇合为该汇票的合法持有人。关于诉讼时效，汇票明确记载到期日为2013年7月30日，依据《中华人民共和国票据法》第十七条“（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；”之规定，黄崇合于2017年1月5日才向五鸿公司、龙晨公司主张自己的权利，显然该票据权利已经消灭，但依据《中华人民

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2997号上诉人（原审被告）：柳州市龙晨车桥配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市初阳路14号，统一社会信用代码：91450200682105503T。法定代表人：李建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦家枝，广西桂中天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄崇合，男……