案外人执行异议之诉 （2017）陕08民初446号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院于2016年12月16日作出（2016）陕08执异85号执行裁定书，原告新元公司于2016年12月29日收到该裁定书，于2017年1月5日提起诉讼，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告新元公司提起案外人执行异议之诉，要求停止对杨建雄向江波质押并存放于西安民生银行保险内的“珠宝玉器”等质押物的执行，并确认该批质押物为原告所有，应承担相应举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。原告新元公司不享有足以排除对案涉财物强制执行的民事权益，理由如下：首先，从动产物权公示的效果看，原告并不享有案涉财物的所有权。根据《
摘要
原告神木县新元小额贷款有限公司（以下简称新元公司）诉被告中国工商银行股份有限公司榆林分行及第三人江波案外人执行异议之诉一案一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初446号原告：神木县新元小额贷款有限公司，住所地：神木市。负责人：折兴田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王益武，系该行行长。委托诉讼代理人：李文喜、贾杰，陕西至正律师事务所律师。第三人：江波，男，汉族，1977年11月14日……