机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁13民终768号

双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”保险公司主张高西叶存在挂床问题,但未提供证据予以证明,不予采信。关于原告主张的误工费问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定

双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”保险公司主张高西叶存在挂床问题,但未提供证据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终768号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高西叶，女，1956年6月8日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东……